Предприятие перечисляло деньги в благотворительную организацию

Предприятие перечисляло деньги в благотворительную организацию

Предприятие перечисляло деньги в благотворительную организацию, при этом давало ей указание как использовать полученные деньги. По ее указанию 90% от полученных денег в качестве благотворительной помощи перечислялось работникам предприятия. Судом сделки признаны притворными.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19 августа 1999 г. по делуА72-985/9-кд80/1/22 (извлечение)

В кассационной жалобе заявитель, Муниципальное предприятие “Центральный рынок”, г. Ульяновск, просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации “О благотворительной деятельности и благотворительных организациях” и п. 3 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации благотворитель вправе самостоятельно определять цели и порядок использования своих пожертвований, следовательно, указав в качестве граждан-благополучателей собственных работников, МП “Центральный рынок” действовало в рамках Закона. Кроме того, заявитель указывает, что в соглашениях не обусловлено, что средства возвращаются вновь именно в МП “Центральный рынок” или его работникам.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
МП “Центральный рынок” и УОБО “Эфор” заключили 8 соглашений “О благотворительной деятельности”, по которым МП “Центральный рынок” перечислил УОБО “Эфор” в общей сложности 233 651 руб. (по соглашению N 1 от 05.11.95 – 20 227 руб., N 9 от 02.02.96 – 17 476 руб., N 57 от 17.10.96 – 34 050 руб., N 14 от 04.12.96 – 13 585 руб., N 79 от 14.12.96 -14 000 рублей, N 90 от 27.01.97 – 48 050 руб., N 96 от 07.04.97 – 38 350 руб., N 23 от 21.07.97 – 47 915 руб.). В соответствии с п. 3.3 соглашений 90% взноса УОБО “Эфор” обязалась распределять на социальную помощь гражданам.
Согласно п. 3.2 соглашений МП “Центральный рынок” имело право предоставлять рекомендации “Эфор” для более эффективной реализации мероприятий по достижению целей соглашения. В качестве таковых рекомендаций МП “Центральный рынок” предоставляло УОБО “Эфор” подписанные директором и главным бухгалтером этого предприятия и возглавлявшиеся их фамилиями списки работников МП “Центральный рынок” для выдачи благотворительной помощи, куда входил весь списочный состав предприятия. УОБО “Эфор” по указанным спискам выдало обусловленные соглашениями 90% благотворительного взноса, перечисленного ей МП “Центральный рынок”.
С выданных таким образом сумм был удержан лишь подоходный налог, поскольку на благотворительные выплаты страховые взносы в социальные внебюджетные фонды не начисляются.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона “О благотворительной деятельности и благотворительных организациях” N 135-ФЗ от 11.08.95 “Под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств…”
В соответствии со ст. 2 того же закона “Благотворительная деятельность осуществляется в целях: социальной поддержки и защиты граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы…”
В материалах дела нет доказательств того, что получавшие благотворительную помощь работники МП “Центральный рынок” нуждались в такого рода социальной поддержке и защите.
Перечисление же предприятиям денежных сумм в благотворительный фонд с последующим получением 90% этих сумм самими же работниками этого предприятия нельзя назвать бескорыстной и безвозмездной их передачей, если учесть, что при этом денежные суммы возвращаются работникам предприятия свободными от отчислений в социальные фонды.
При таких обстоятельствах оспариваемые соглашения не соответствуют требованиям ст.ст. 1, 2 Федерального закона “О благотворительной деятельности и благотворительных организациях” и в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожны. Указанные соглашения также ничтожны в силу ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации как притворные сделки, совершенные с целью прикрыть другие сделки – по выплате работникам МП “Центральный рынок” вознаграждений, связанных с трудовой деятельностью, минуя обязательные страховые отчисления в социальные внебюджетные фонды.
Ссылка заявителя на то, что в силу ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации “О благотворительной деятельности…” и ч. 3 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации благотворитель вправе самостоятельно определить цели и порядок использования своих пожертвований, в связи с чем указание в качестве граждан-благополучателей работников МП “Центральный рынок” соответствует Закону, является несостоятельной. В соответствии с ч. 1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях, а не в своекорыстных, как это имело место в данном случае. Определяя же цели и порядок использования своих пожертвований, благотворитель обязан действовать в рамках Федерального закона “О благотворительной деятельности и благотворительных организациях”.

Еще на сайте:

Реферат по налогообложению и налогам Курсовая работа по налогам и налогообложению Лекции по налогам и налогообложению Шпаргалки по налогам и налогообложению Вопросы по госам налоги и налогообложение Ответы к госам налоги и налогообложение

Похожие статьи:

Оставить комментарий

Примечание: Ваш комментарий ожидает проверки администратором, не стоит его отправлять еще раз.